Music Hub › Ratgeber › Die richtige Tonart finden › Die Tonart eines Songs finden

Der zentrale Anhaltspunkt: die Tonika, die Note, auf der sich die Musik niederlässt

Noch bevor man an ein Vorzeichen oder einen Akkord denkt, ist das Allererste, wonach man suchen sollte, die Tonika: die Note oder der Akkord, auf den die Musik ganz natürlich zurückfällt, die den Eindruck vermittelt, dass die Phrase zu Ende ist, statt in der Schwebe zu bleiben. Der zuverlässigste Reflex, um sie nach Gehör zu erkennen, bleibt, auf den allerletzten Akkord des Stücks zu hören, oder auf die Ruhe, die jeden Refrain abschließt: Fast immer versteckt sich genau dort, viel eher als im ersten Akkord der Einleitung, die wahre Tonika. Viele Stücke beginnen absichtlich woanders, auf der Subdominante oder auf dem, was sich später als Mollparallele entpuppt, genau um am Anfang eine Spannung zu erzeugen, bevor sich das Ohr niederlässt; die Tonika im allerersten gehörten Akkord zu suchen, ist der häufigste Anfängerfehler.

Die Idee, dass sich eine Tonika über eine Hörbeziehung erkennen lässt, unabhängig vom genauen Namen der Note, ist nicht neu: Genau das ist das Prinzip des Tonic Sol-fa, einer Methode des Vom-Blatt-Singens, die im 19. Jahrhundert von der Engländerin Sarah Anna Glover entwickelt und anschließend von John Curwen ab seinem Lehrbuch von 1843 populär gemacht wurde. Sie ordnet den Namen „Do“ nicht einer festen Tonhöhe zu, sondern der Tonika der jeweils aktuellen Tonart, welche auch immer das sei: Anders als das „feste Do“, das immer dieselbe Klaviertaste benennt, verschiebt sich das „bewegliche Do“ mit der Tonart und trainiert das Ohr darauf, Funktionen statt isolierter Noten zu hören. Dieses „bewegliche Do“ gedanklich auf der Note zu singen, die man für die Tonika hält, und dann zu prüfen, ob sie jedes Mal, wenn sie im Stück wiederkehrt, wie ein stabiler Ankunftspunkt klingt, bleibt die direkteste Übung, um diesen Hörreflex zu schärfen, lange bevor man eine Akkordfolge auspackt oder Kreuze zählt.

Der Dominantakkord: das Signal, das auf die Tonika zeigt

Sobald sich eine Tonika-Kandidatin abzeichnet, besteht der beste Weg, sie zu bestätigen, darin, im Stück den Akkord zu suchen, der eine reine Quinte über ihr aufgebaut ist: die Dominante. Dieser Akkord enthält fast immer den Leitton, die Note einen Halbton unter der Tonika, die den Eindruck erweckt, unbedingt hinaufsteigen und sich auf der Tonika selbst auflösen zu wollen. Genau diese mechanische Spannung, ein Leitton, der zur Tonika zieht, macht die Abfolge Dominante-Tonika unter allen erkennbar, selbst für ein Ohr, das keinen einzigen Notennamen kennt: Sobald sich dieser Spannungsakkord auf einen Ruheakkord entspannt, ist die Ruhenote in der überwältigenden Mehrheit der Fälle die Tonika selbst.

Diese Beziehung zwischen Tonika, Dominante und Subdominante ist keineswegs ästhetischer Zufall: Sie bildet den Kern des Systems, das der französische Komponist und Theoretiker Jean-Philippe Rameau in seiner Abhandlung über die Harmonie von 1722 theoretisierte, dem ersten Werk, das die tonale Harmonik durch ein kohärentes System erklärte, das auf den akustischen Eigenschaften des Akkords beruht statt auf den von der alten Polyphonie geerbten Kontrapunktregeln. Rameau kodifiziert darin die Idee, dass bestimmte Akkordfolgen, die Kadenzen, ein Gefühl der Auflösung erzeugen und dass der Dominantakkord ganz natürlich nach dem Tonikaakkord verlangt. Einige Jahrzehnte später in Deutschland durch den Theoretiker Friedrich Wilhelm Marpurg eingeführt, durchdringen diese Ideen anschließend die gesamte abendländische Harmonik-Praxis der folgenden drei Jahrhunderte, bis hinunter zur einfachsten Akkordfolge eines heutigen Popsongs: Der Reflex, die Dominante zu suchen, um eine Tonika zu bestätigen, reicht ohne Übertreibung bis zu dieser Theoretisierung des 18. Jahrhunderts zurück.

In einer Akkordfolge, in der die Tonika selbst zu Verwechslungen einlädt, bleibt der Dominantakkord oft der klarste Anhaltspunkt: In Molltonarten ist die erwartete Dominante in Wirklichkeit ein Durakkord, nicht der Mollakkord, den die natürliche Molltonleiter erwarten ließe, genau weil der Leitton um einen Halbton angehoben werden muss, um diese Auflösungsspannung zu erzeugen. Einen Durakkord zu sehen, der eine Quinte über einer ansonsten mollartigen Tonika aufgebaut ist, ist also keine zu korrigierende Anomalie: Im Gegenteil, das ist der zuverlässigste Hinweis darauf, dass man es mit einer Molltonart und nicht mit ihrer Durparallele zu tun hat.

Das Vorzeichen lesen: ein schneller Hinweis, aber nie allein ausreichend

Auf einer Partitur, die tatsächlich ein Vorzeichen zeigt, bleibt das Lesen die schnellste Abkürzung von allen, um das Problem grob einzugrenzen: Der Music-Hub-Ratgeber „Tonarten und Vorzeichen verstehen“ erklärt die vollständige Methode im Detail, aber kurz zusammengefasst liefert das letzte Kreuz plus ein Halbton, oder das vorletzte Be, in wenigen Sekunden den Namen der zu diesem Vorzeichen passenden Durtonart. Das Problem ist, dass diese Abkürzung das Feld der Möglichkeiten immer nur auf zwei Kandidaten reduziert, eine Durtonart und ihre Mollparallele, nie auf eine einzige: Ein Vorzeichen mit zwei Kreuzen sagt weiterhin nicht, ob das Stück in D-Dur oder in H-Moll steht, und man muss auf das Hören von Tonika und Dominante umschalten, wie oben beschrieben, um zwischen beiden zu entscheiden.

Es gibt eine noch größere Einschränkung: Ein guter Teil der Akkordfolgen, die Musiker tatsächlich verwenden, insbesondere Songblätter und online kursierende Tabulaturen, zeigt schlicht überhaupt kein Vorzeichen. Viele dieser Dokumente notieren die Akkorde direkt mit ausgeschriebenen Alterationen, angloamerikanische Akkordsymbole inklusive, ohne jemals einen Notenschlüssel oder Kreuze am Zeilenanfang zu setzen: Bei dieser Art von Dokument ist die Vorzeichen-Methode schlicht unbrauchbar, da es kein Vorzeichen zu lesen gibt. Genau in diesem Fall, sehr häufig bei allen, die nach Akkordfolge statt nach klassischer Partitur spielen, übernimmt die im nächsten Abschnitt beschriebene Methode per Akkord-Inventar die Aufgabe, da sie für ihre Funktion weder Notenschlüssel noch Vorzeichen-Symbol benötigt.

Die Methode per Akkord-Inventar: die Akkordfolge auflisten, um die Tonart zu finden

Steht man vor einer Akkordfolge ohne Vorzeichen, besteht die systematischste Methode darin, alle darin vorkommenden unterschiedlichen Akkorde aufzulisten und sie dann mit den sieben Akkorden abzugleichen, die jede Durtonart auf natürliche Weise erzeugt, einen auf jeder Stufe der Tonleiter.

Dieser Abgleich funktioniert in beide Richtungen. Entsprechen sämtliche Akkorde einer Akkordfolge exakt den sieben Stufen einer Kandidatentonart, ist die Frage geklärt: Es bleibt nur noch, unter diesen sieben Akkorden denjenigen zu finden, der die Rolle der tatsächlichen Ruhe spielt, meist der, der die Folge eröffnet und abschließt, oder der, bei dem sie am längsten verweilt. Passt umgekehrt ein Akkord der Folge zu keiner der sieben erwarteten Stufen, bleiben zwei Erklärungen möglich: Entweder ist die Kandidatentonart die falsche und man muss das Inventar mit einer anderen Hypothese neu beginnen, oder dieser Akkord ist eine bewusste Anleihe, ein sogenannter „entlehnter“ Akkord oder eine Zwischendominante, eine harmonische Farbe, die absichtlich für ein oder zwei Takte aus einer anderen Tonart entliehen wird, ohne dass sich das tonale Zentrum des Stücks wirklich ändert. Ein isolierter, vorübergehender Akkord widerlegt die Hypothese also nicht zwangsläufig; mehrere wiederkehrende fremde Akkorde dagegen signalisieren fast immer, dass man anderswo suchen muss.

Der nützlichste Anhaltspunkt dieses Inventars bleibt die Häufigkeit: Der Akkord, der in der Folge am häufigsten wiederkehrt und die meisten musikalischen Phrasen abschließt, ist ein ernstzunehmender Kandidat für die Tonika, weitaus verlässlicher als eine isoliert betrachtete einfache Zählung. Umgekehrt entspricht ein Mollakkord, der nur ein- oder zweimal auftaucht, als Durchgang zwischen zwei stabileren Akkorden, fast immer einer der Nebenstufen aus der Tabelle oben statt einem konkurrierenden zweiten tonalen Zentrum.

Dur oder Mollparallele: die klassische Verwechslung nach Gehör und in der Akkordfolge klären

Die häufigste Verwechslung, sobald Vorzeichen oder Akkord-Inventar feststehen, bleibt die Wahl zwischen einer Durtonart und ihrer Mollparallele: Beide teilen sich exakt dieselben sieben Noten und, bei einer Akkordfolge ohne Vorzeichen, oft dieselben sieben Grundakkorde. Drei konkrete Prüfungen erlauben eine Entscheidung, in dieser Reihenfolge abnehmender Verlässlichkeit.

Die erste, bereits oben beschrieben, bleibt die zuverlässigste: hören, auf welchem Akkord sich das Stück tatsächlich schließt, meist beim allerletzten Akkord der Folge oder kurz vor der abschließenden Stille. Die zweite besteht darin, in der Akkordfolge selbst einen Dur-Dominantakkord zu suchen, der eine Quinte über dem Moll-Kandidaten aufgebaut ist: Sein Vorhandensein, im vorigen Abschnitt beschrieben, ist die nahezu sichere Signatur eines Mollzentrums, da eine Durtonart diesen genauen Akkord auf dieser Stufe niemals erzeugt. Die dritte besteht darin, zu beobachten, wie lange die Folge bei jedem der beiden Kandidatenakkorde verweilt: Ein Stück, das mit dem Moll-Kandidaten eröffnet, bei jedem Phrasenende zu ihm zurückkehrt und mit ihm schließt, steht mit hoher Wahrscheinlichkeit tatsächlich in dieser Tonart, auch wenn sein theoretisches Vorzeichen der Durtonart entspricht.

Ein klassischer Fehler besteht darin, sich auf den globalen emotionalen Eindruck des Stücks zu verlassen statt auf diese konkreten Prüfungen: Ein langsames Tempo, eine reduzierte Instrumentierung oder melancholische Texte können einem strukturell in Dur stehenden Stück einen Moll-Eindruck verleihen, und umgekehrt können ein schnelles Tempo oder eine dichte Instrumentierung ein tatsächlich mollartiges Zentrum verschleiern. Der Eindruck ist ein nützlicher Ausgangspunkt, um eine Hypothese zu formulieren, aber niemals ein Beweis: Nur die tatsächlich gehörte Tonika und das Vorhandensein oder Fehlen dieser charakteristischen Dur-Dominante erlauben eine sichere Schlussfolgerung.

Modale Stücke: wenn keine der vierundzwanzig klassischen Tonarten ausreicht

Nicht jede Akkordfolge lässt sich in eine der vierundzwanzig klassischen Dur- oder Molltonarten einordnen: Ein guter Teil des Folk, Rock und Pop mit keltischer oder Blues-Prägung beruht auf einem anderen Modus, insbesondere dorisch oder mixolydisch, den der Music-Hub-Ratgeber „Die dorischen und mixolydischen Modi zum Improvisieren“ ausführlich behandelt. Das klarste Signal eines mixolydischen Stücks ist ein auf der siebten Stufe aufgebauter Durakkord, der sich hartnäckig weigert, sich wie ein Leitton zu verhalten: Statt hinaufzusteigen und sich auf der Tonika aufzulösen, wie es ein echter Dominantakkord täte, bleibt er liegen, fast so stabil wie die Tonika selbst, ohne die geringste Auflösungsspannung zu erzeugen. Ein Stück, das insgesamt dur-artig klingt, dessen Ohr aber vergeblich auf diese gewohnte Auflösungsspannung wartet, ist ein ausgezeichneter mixolydischer Kandidat.

Das Signal des Dorischen versteckt sich umgekehrt bei der sechsten Stufe: Eine Akkordfolge, die insgesamt mollartig klingt, in der aber eine hellere, fast optimistische Farbe auftaucht, getragen von einer Dur-Sexte dort, wo die natürliche Molltonleiter eine Moll-Sexte erwarten ließe, neigt eher zum Dorischen als zur klassischen Molltonart. Diese Farbe, weder ganz dunkel noch ganz hell, erklärt, warum so viele Rockstücke, die „mollartig, aber ein bisschen zu fröhlich, um es wirklich zu sein“ klingen, in Wirklichkeit in diesem Modus statt in einer echten Molltonart geschrieben sind.

Versucht man trotzdem, die klassische Methode, Dominante-Tonika oder Dur-Mollparallele, auf ein tatsächlich modales Stück anzuwenden, entsteht systematisch Frustration: Das Ohr sucht vergeblich nach der Auflösung, die ein echtes V-I liefern sollte, oder zögert endlos zwischen Dur und Moll, ohne sich je wirklich zu entscheiden, ganz einfach, weil das Stück auf keiner der beiden Logiken beruht. Diese Blockade zu erkennen, statt eine falsche Antwort zu erzwingen, ist an sich schon eine nützliche Information über die Natur des Stücks.

Tonartwechsel unterwegs: eine Modulation erkennen

Ein und dasselbe Stück bleibt nicht immer von Anfang bis Ende in derselben Tonart: Ein Bridge, ein letzter Refrain oder eine Improvisation können durchaus zu einem anderen tonalen Zentrum wechseln, einer Modulation.

Die unauffälligste dieser Modulationen läuft über einen Angelakkord, einen beiden Tonarten gemeinsamen Akkord, den das Ohr unterwegs neu interpretiert, ohne je einen klaren Bruch wahrzunehmen: Der Übergang geschieht sanft, fast überraschend, und wird eigentlich erst im Nachhinein hörbar, wenn man das Ende des Stücks mit seinem ganz Anfang vergleicht. Umgekehrt ist die unverblümteste und mit Abstand am leichtesten erkennbare Modulation der plötzliche Tonartwechsel, der manche Pop-Balladen abschließt, ein direkter Sprung um einen Halbton oder einen ganzen Ton nach oben, ohne Übergang oder Angelakkord, meist unmittelbar vor dem allerletzten Refrain platziert. Dieser Kunstgriff, so verbreitet in der Pop-Ballade der 1970er und 1980er Jahre und beim Eurovision Song Contest, dass er bei englischsprachigen Musikwissenschaftlern seinen eigenen spöttischen Spitznamen trägt, den „Truck Driver's Gear Change“, wirkt unmittelbar auf den Hörer: ein fast körperliches Gefühl der Anhebung genau im Moment des Sprungs, ohne dass man auch nur einen Notennamen kennen müsste, um es zu bemerken.

Um eine Modulation während der Analyse zu erkennen, sollte man besser darauf verzichten, eine einzige Antwort für das gesamte Stück zu wollen, und stattdessen die Hörübung zu Tonika und Dominante getrennt für jeden klar unterscheidbaren Abschnitt wiederholen, Strophe, Bridge, letzter Refrain. Eine Akkordfolge, die als Ganzes analysiert wackelig oder widersprüchlich wirkte, wird oft vollkommen stimmig, sobald man sie in zwei oder drei aufeinanderfolgende Tonartzonen zerlegt, jede für sich als eigenständiges Erkennungsproblem behandelt.

Was Software macht: wie ein Algorithmus die Tonart findet

Die automatische Tonarterkennung durch Computer, wie sie Transkriptions- und Audioanalyse-Software verwendet, beruht seit den 1990er Jahren auf derselben Methodenfamilie, die von den Forschern Carol Krumhansl und Edward Schmuckler begründet wurde. Das Prinzip geht von einem musikpsychologischen Experiment aus: Hörer bewerteten auf einer Skala, wie gut jede Note ihrer Meinung nach passte, nachdem sie einen Kontext gehört hatten, der eine bestimmte Tonart etabliert hatte. Diese Durchschnittswerte bilden das sogenannte Tonartprofil; für eine Durtonart, ausgehend von der Tonika und Halbton für Halbton aufsteigend, ergeben sich die Werte 6,35, dann 2,23, 3,48, 2,33, 4,38, 4,09, 2,52, 5,19, 2,39, 3,66, 2,29 und 2,88.

Bei einer echten Audioaufnahme zerlegt der Algorithmus das Signal in kurze, per Fourier-Transformation analysierte Abschnitte, ordnet die erkannte Energie den zwölf Tonhöhenklassen zu, C, Cis, D und so weiter, und summiert diese Werte über die gesamte Dauer des Stücks zu einem Histogramm, oft chromatischer Vektor genannt. Dieser Vektor wird anschließend durch eine einfache statistische Korrelationsberechnung mit den vierundzwanzig Referenzprofilen verglichen, eines je Dur- und Molltonart; die Tonart, deren Profil am besten zum Histogramm des Stücks passt, wird als Antwort übernommen. Eine neuere Variante, entwickelt vom Theoretiker David Temperley, ersetzt die aus dem subjektiven Empfinden der Hörer stammenden Profile durch statistisch berechnete Profile aus einem umfangreichen Korpus populärer Melodien, die tatsächlich nach Tonart etikettiert wurden, ein bayesianischer Ansatz, der die Tonarterkennung als Wahrscheinlichkeitsproblem statt als reine Korrelation behandelt.

Diese Methoden erreichen heute eine Zuverlässigkeit von etwa 85 bis 90 Prozent bei gängiger Musik, eine Zahl, die überraschen kann, so einfach die Aufgabe erscheint, sobald die Tonika vom menschlichen Ohr erkannt ist. Die Fälle, in denen sich der Algorithmus irrt, sind übrigens genau die, die auch einem Musiker Probleme bereiten: eine Modulation im Verlauf des Stücks, die die Software über die gesamte Dauer mittelt statt sie zu erkennen, oder eine anhaltende Mehrdeutigkeit zwischen einer Durtonart und ihrer Mollparallele, zwei statistisch so nahe beieinanderliegende Profile, dass eine kleine Abweichung im Mix genügt, um die Korrelation auf die eine oder andere Seite kippen zu lassen. Weit davon entfernt, eine magische Abkürzung zu sein, stößt diese Algorithmenfamilie auf genau dieselben beiden Schwierigkeiten, die weiter oben in diesem Ratgeber beschrieben wurden.

Die vollständige Methode, der Reihe nach: eine Checkliste, um nie wieder zu zögern

Für sich genommen lässt jede der vorangegangenen Methoden eine gewisse Unsicherheit zurück; in logischer Reihenfolge kombiniert, konvergieren sie meist sehr schnell zu einer einzigen verlässlichen Antwort. Bei einem unbekannten Stück bleibt folgende Reihenfolge am wirksamsten: zuerst prüfen, ob irgendwo ein Vorzeichen notiert ist, und wenn ja, daraus die zwei möglichen Kandidaten ableiten, eine Durtonart und ihre Mollparallele; dann den allerletzten Akkord des Stücks anhören, um die tatsächliche Tonika zu bestimmen, statt sich auf den ersten gehörten Akkord zu verlassen; anschließend in der Akkordfolge oder nach Gehör den Dominantakkord suchen, der diese Tonika durch seine charakteristische Auflösungsspannung bestätigt; bei Bedarf das vollständige Inventar der Akkorde der Folge erstellen, um zu prüfen, ob sie tatsächlich den sieben erwarteten Stufen dieser Tonart entsprechen; sich fragen, ob ein Akkord der siebten oder sechsten Stufe diesem Schema widersteht, ein mögliches Zeichen für eine modale Farbe statt einer klassischen Tonart; und schließlich, falls die Folge als Ganzes unstimmig wirkt, sie in Abschnitte zerlegen und die Übung für jeden getrennt wiederholen, falls unterwegs eine Modulation stattfindet.

Keiner dieser sechs Schritte ist für sich allein unfehlbar, weder bei einem erfahrenen Musiker noch beim ausgefeiltesten Algorithmus: Erst ihr Abgleich, weit mehr als jeder einzelne für sich, verwandelt eine zerbrechliche Hypothese in Gewissheit. Mit der Übung laufen die meisten dieser Prüfungen in wenigen Sekunden und ohne bewusstes Nachdenken ab; am Anfang sollte man sie lieber eine nach der anderen der Reihe nach durchgehen, statt aus dem Bauch heraus zu raten und sich bei der Hälfte der weniger offensichtlichen Stücke zu irren.

Typische Fehler vermeiden

Im Music Hub entdecken

Weitere Ratgeber